大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于家政讲师结束语简短的问题，于是就整理了1个相关介绍家政讲师结束语简短的解答，让我们一起看看吧。
电影《***》中朴社长一家是否为真正的无辜（受害）者？
很高兴回答这个问题。
理性看待问题我觉得朴社长一家无疑是真正的受害者。
社会的问题并非哪个人的罪恶，无论是金司机还是朴社长一家都不能决定自己的出身，社会***分配不均并不是朴社长家的问题，蛋糕划分不均，明显是分蛋糕的规则和制定规则的人有问题，而不是分到最大那块蛋糕的人有问题。
在剧中，朴社长一家实际并没有太过的行为，难道就因为他嫌弃穷人的气味，穷人仇富就应该被杀？
首先，朴社长的财富也是自己努力得来的，通过影片里社长夫人说之前老公经常出差，这几年工作很有气色，加之墙上挂着社长2017年的证书，可以看出社长也不是天生的资本家，也是努力奋斗才富有的，显然富有也是无罪的吧。
其次，社长肯定了前保姆的能力，只是吐槽吃得太多，后面也知道其实是给她地下室的老公了，这个真实的吐槽也无可厚非，实际上也没有出现朴社长克扣工资的情况。
然后，关于气味，小孩子都闻到了，社长也只是在背后和老婆讨论，只是不小心被金司机听到了所以有点伤人，但社长只是表达的自己的想法，甚至哪怕金司机多次越线社长也没有直接羞辱表达不满或者克扣工资，甚至聚会都算加班，穷人最需要的钱并没有少给，最后社长对前保姆老公气味捂鼻子，长期住在阴暗的地下室味道肯定也是实际存在的，朴社长只是下意识的反映，根本没有想过这样会引起金司机极力的反抗。
最后，基宇受伤了，基婷倒在地上，金司机和朴社长第一反应都是救自己的孩子，这是人之常情，而且前面有伏笔，必须要15分钟内处理完，所以朴社长最大的错没有救基婷虽然不太好，但也不至于有罪，基婷的死其实是金司机一家前天晚上没处理的报复，罪魁祸首是自己啊，如果非要说朴社长一家不是无辜的，感觉有点道德***。
你好，我是玖儿***，很高兴回答你的问题。关于《***》这部斩获了奥斯卡四项奖项的电影，小编正好刚刚写了一篇文章来解读了一下电影中的“贫穷”，如果有兴趣您可以看一下。
这部电影近期风头正旺，却也真正的实至名归，电影拥有非常舒服的节奏感，还运用了丰富的镜头语言，在贫穷与富贵之中不停的反转，然而贯穿整个电影的一个线索是关于“贫穷”的味道，把贫穷说一种味道，让人眼前一亮。
抛开电影的艺术手法，我们仅仅来说内容，这部电影可谓是一个悲剧，从一开始的马桶上蹭网，到后面的在富人的豪宅中吃喝玩乐，正是响应了电影的名字——***，穷人的一家想要生存，只能像虫一样寄生在富人的家庭，而故事的结尾，寄生的虫子损兵折将，被寄生的家庭也支离破碎，到底是谁的过错呢？身为富人的朴社长是真正的受害者吗？那么小编来说一下自己的看法，我觉得可以说是受害者。
朴先生是被寄生的受害者
首先，作为影片中的富人，不管是通过什么手段富起来的，或者说人品怎么样，至少在影片中，朴先生并没有很坏的品质，他也并没有对什么人有什么非份之举，或许他太高傲，太冷漠，但是那是财富赋予他的社会地位，不管一个人对外界什么态度，我们理性的说，都可以认为是个人的权利，他对穷人味道的敏感也好，对于人命的不重视也好，我们只能说他是一个冷漠的人，是一个无情的人，但是不能说他是恶人，是坏人，在整个电影中，他的财富被利用，他的***被共享，尽管是因为他的目中无人才被扯入了一场事故中，但是他也是比较无辜的受害者。
朴先生是社会风气的受害者
对于人的看法，我们已经不仅仅停留在了一个人的内在，而是被赋予了多元的标签，我们对于人的眼光，也不再理性，而是充满了主观情绪，一个人有不好的品行是无法避免的，但是往往在对立的阶层看来，就会被放大化，富人朴先生，他是有无情也有冷漠，但是，世界上大部分的财富掌握在少数人的手里，所以说还是穷人多，那么关于这部电影，穷人的立场更多一点，所以朴先生既收到了伤害，又没有得到同情。
朴先生是自己的受害者
如果朴先生更加的平易近人，更加的热心肠，面对生命如果有更多的敬畏的话，可能就不会被杀了，如果朴先生一开始就更熟悉自己的家庭，更在意自己的家庭状况，可能就会找来真的适应给自己工作的人，也就不会招来杀身之祸。
题目中有说到，真正无辜的受害者，关于真正还是不确切，因为在电影里，其实每个人都是受害者，***也不仅仅只是为了表达穷人与富人的恩怨，他们除了都是社会风气的受害者，也同样都是自己的受害者，穷人穷也有自己的原因，努力有收获是不变的道理，富人有偏见也是自己的原因，如果敞开心扉，那么就不会有那么多瞧不起，然而这一切又都是社会的原因，贫富差距是改变不了的事实，而每个人也都是适应在体制之内而已。
本文为原创，个人看法，不喜勿喷
感谢阅读，感谢关注
题目关键是否是真正的，也就是这个悲剧朴社长家有没有错
- 朴社长在被穷父亲***后家庭也破碎了，可以看出社长夫人傻白甜的性格明显不适合接任公司，公司可能在她的手里毁了，就算社长留下了***，可以支撑家庭生活，但是一直精神状态不好的小儿子失去了为了陪他愿意睡沙发的爱他的爸爸，这对朴社长整个家庭的打击是毁灭性的，无疑是受害者。
- 现在分享关于他们一家究竟有没有错的看法，我认为他们没错，虽然他们一家对来自下层社会人的味道的排斥表现得很明显，但是不知道大家有没有注意到他们并没有意识到这究竟是一种什么味道，而是用坏了的葡萄干的味道形容，这表明他们其实并没有鄙视下层人民的意思，社会的断层让他们根本接触不到下层，所以也不知道这是什么。他们只是对这种不习惯的味道感到讨厌，实际上身为上层也不是他们能选择的，有的人一生下来就含着金汤匙。他们也是社会断层的接受者。
- 所以我认为朴社长一家都可以说是无辜的受害者
到此，以上就是对于家政讲师结束语简短的问题就介绍到这了，希望介绍关于家政讲师结束语简短的1点解答对大家有用。
