大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于慈溪家政月嫂育儿嫂的问题，于是就整理了3个相关介绍慈溪家政月嫂育儿嫂的解答，让我们一起看看吧。
慈禧独掌大权，连恭亲王都惨遭打压，为何动不了曾国藩？
首先曾国藩的实力完全可以称帝的。简要分析一下。当时的朝廷遍布曾国藩的门徒，最出名的恐怕就数李鸿章了吧。曾国藩实力鼎盛时期应该是在他平掉太平天国运动时吧。他手下的兵力是实打实的一百多万，不是虚的。而且都是他亲自带出来的。已经占据了整个江南。试想一下，江南有曾国藩的亲兵一百多万。京城北方又充满了他的学生。皇族的实力是比不了曾国藩的。可以说曾国藩完全可以称帝。但他没有那么做，他是聪明的。史料上也有说，他的学生私下都偷偷建议他称帝。但都被曾国藩断然拒绝了。他自有自己的想法。他不想做大逆不道的逆臣。而且称帝对他来说好处也不多了，心系百姓也好，为自己早想也好，总之他不想称帝。称帝就要引起天下大乱，成王败寇。最后真的谁胜还不好说。毕竟封建年代民心还是向着***的。
平了太平天国以后，曾国藩连连上书主动裁军，最后只保留了自己的嫡系区区几万人马，当时的慈溪内心的高兴是说不出来的，以至于是曾国藩想要什么都能满足。而曾国藩用现在话来说官以至此是不缺啥的，只要流芳万古就可以了。曾国藩的为官之道是可以拿来研究的。
哈哈，天道酬勤
慈禧独揽大权，她不但打压恭亲王奕訢，也打压曾国藩，只是对曾国藩的打压没那么轻松罢了。
慈禧打击奕訢，两次最很，第二次基本结束了奕訢的政治生命。
第一次，同治四年，慈禧借蔡寿祺弹劾奕訢之机，以“虽查无实据，但事出有因”，罢黜奕訢一切职务。后来朝廷上下纷纷为奕訢求情，慈禧恢复了奕訢的职务，但议政王没恢复。
第二次，光绪十年，慈禧借故中法战争失利，说奕訢“委靡因循”，革除他一切职务。此后奕訢就闲散在家，不再有任何作为。
慈禧打击曾国藩，有三次比较很，最后一次最致命。
第一次，曾国藩的弟弟曾国荃攻克天京，太平天国基本算是被灭掉了。曾国藩的湘军成了慈禧的心腹大患，慈禧马上打击曾国藩。慈禧的目标是曾国荃，通过打击弟弟曾国荃来打击曾国藩。慈禧提出两点，一说曾国荃的吉字营是“叛党”，二说曾国荃私吞了太平天国的宝藏。这次逼迫，使得曾国藩开始裁撤湘军。
第二次，平定太平天国后，慈禧把曾国藩从两江总督任上调离，也就是把曾国藩调出湘军的根据地，让新上任的两江总督马新贻督办裁撤湘军事宜。慈禧这次打击曾国藩，意在削弱他的实力。
第三次，把曾国藩调到直隶，让曾国藩处理天津教案。天津教案是非常棘手的问题，很难处理圆满。慈禧的意图是搞臭曾国藩，树倒猢狲散，这样就可以削掉湘军势力。这次慈禧给曾国藩致命一击。天津教案没处理好，列强不满意，国内骂声一片，曾国藩本来身体不好，经这一折腾不久就去世了，湘军对大清的危险解除。
我是方圆，文史专栏作者，欢迎关注我！
太平天国被镇压下去之后，朝野上下无不欢庆鼓舞，但是却有一个人始终笑不起来，甚至还有一点担忧，她就是——慈禧太后。为何呢？因为，虽然这个时候，朝廷少了一个后顾之忧，但是有一个***势却增长了不少，这对慈禧的统治存在着极大的威胁。
此人便是慈禧的小叔子——恭亲王奕䜣。
对于慈禧来说，奕䜣既是自己的恩人，也是大清朝的功臣；因为早年的时候，他帮助自己将权力从咸丰留下的顾命八大臣手中夺了回来，在自己掌权之后，又为国家平定了太平天国叛乱，大大维护了国家的统一。但是，正是因为这些事，使得奕䜣声名鹊起，朝野上下甚至只知道恭亲王，不知道大清朝，所以更加也不知道两宫皇太后的存在。这对于嗜权如命的慈禧来说，是绝不被允许的。
于是，她决定要打压一下自己的小叔子。
有一天，翰林院编修蔡寿祺送来一份弹劾恭亲王奕䜣的折子，上面写着曾国藩虚报湘军战功，取巧避罪，还写到恭亲王大肆任用***官员，还图谋以***执掌兵权，拥兵自重，图谋不轨，凡此种种也都推到了奕訢的身上。这份奏折的出现，使得正愁找不到理由来打压奕䜣的慈禧，喜出望外，现在终于有了为其之罪的口实。
这个蔡寿祺是一个取巧献媚的人，他看到慈禧久久没有回复自己，便觉得这事有戏，于是便又上奏一次，而这一次，他下手更狠；他将恭亲王奕䜣的罪状洋洋洒洒地写了三千多字，比如什么“揽权，受贿，贪墨，徇私”等等，几乎含括了所有罪名。蔡寿祺还在奏折中写道：“要求奕訢归权朝廷，退居藩邸”。
慈禧一看，觉得机会来了，便立即下旨让大臣周祖培等人去收集奕䜣的罪状。
聪明的周祖培知道，慈禧太后这样做无非就是想打压一下恭亲王，削夺他的权力，于是便上报慈禧说：
曾国藩开创湘军，平定了太平天国，而且他手中的这支湘军，一直是清军当中战斗力最强大的部队，等闲谁敢轻易动他？更何况，曾国藩还是洋务运动的领导者，慈禧无论是军事，政治还是经济都要依赖曾国藩，哪里会自毁长城去动这么一位大佬。
同样是辅佐三位皇帝，孝庄太后和慈禧太后的差距怎么这么大？
孝庄太后与慈禧太后
生活在金戈铁马的满清盛世的孝庄太后和生活在风雨飘摇的满清末年的慈禧太后，她们用各自的手段转移权利的重心，都或多或少为大清王朝做出了不可泯灭的贡献。
孝庄太后懂政治而不干政，更不乱政，她极力***顺治、康熙两朝皇帝，最后把康熙辅佐成为了千古一帝，扳倒鳌拜，平定三藩，***，让中国版图空前辽阔，大清皇朝随即进入巅峰——康乾盛世。后世称她“杰出的女政治家”“一代贤后”。
反观慈禧太后，她把清王朝的权力核心牢牢掌控在自己手心，而皇帝只是摆设、傀儡，慈禧以雷霆手段借机除掉异心之臣，她对权力的迷恋已到了疯狂的程度，真正是六亲不认了。其手段虽雷厉风行，威慑一方，却不失守旧落伍，最后清王朝还是不免没落，在劫难逃，归咎于她一直坚持的封建统治之下。
孝庄太后和慈禧太后权力欲望不同，孝庄太后通常在幕后掌控大局，朝议政务都由皇帝自己决断，只在关键时刻出面指导和处理善后。慈禧则喜欢大权独揽，事事都要由她亲自决断。由于她们对于权力的不同对待，也就导致了大清王朝的不同命运。
人以群分物以类聚，两个大环境不同，就会有不同的结果。环境是人创造的。人是自然所造的。一切一切都是天命使然。科学是永远探索不尽伟大自然规律的，在高的智慧永远都是自然的一部分。无法超越自然规律的形成与改变。
明朝的弱促使了北方女***在一次的崛起，建立了后金，皇太极继承了后金的汗位，创立了大清。在这样的环境下成长起来的孝庄，是慈禧能比的吗？她俩就是不同层次的人。
孝庄是在一些有能力的枭雄里成长起来的。这些人都是大清的创造者，都是在腥风血雨的艰苦环境里成长起来的。都是大清的开国雄主。孝庄敢拿军费为自己过生日吗？这样的毛病找还找不到呢？如果她敢这样的话，她和她的顺治早就让，多尔衮给弄死了。
慈禧是在一个已经，***了二百多年的大清末年出生的，是一个很会维人做事的人。大清的八期子弟，在这安稳的环境里，早已没了入关前的意志力了。被这纸醉金迷的生活环境腐蚀透了。这样的***环境已形成无法改变了，就是努尔哈赤丛生也改变不了。有人说慈禧时代是世界发生了改变？可是为什么美国入侵阿富汗撤军了呢？美国多牛逼！世界唯一的超级大国，为什么会被阿富汗的一个组织给弄撤军了呢？
这就是两者之间的追求不同了。资本主义只有有命才能去享受，共产主义只有牺牲自己，才会换来生存空间。
孝庄是兵强马壮发展时期，几乎没有很强的对手，孝庄的性格也优于慈禧。到了晚清就不一样了，官僚贪腐，西方列强介入，满清闭关锁国等等，老妖婆出身也有问题，祖上叶赫那拉跟爱新觉罗可不怎么对付，呵呵，天道循环，借这老娘们败坏建州奴的家业，也算报应。
孝庄太后谈不上辅佐三位皇帝，在皇太极时期，她只是一个普通的妃子，对政治的影响力不大。慈禧太后也不是辅佐三位皇帝，同治、光绪时期，她是实际掌权者。当然两人的政治取向和后世评价大不相同。
首先，孝庄太后会影响政治，但是从不直接干涉政治。慈禧则在咸丰帝死后，直接联合恭亲王发动***，处死了咸丰帝指定的辅佐八大臣，搞垂帘听政，直接把控政治。后来同治、光绪两朝，她是实际的统治者，掌权达48年之久。
其次，孝庄太后她的志向是做好贤妃，贤后，帮助儿子孙子更好的执政，她本人没有野心，更不会去揽权，置皇帝于傀儡。慈禧则痴迷政治权力，一刻也不愿放手，她除了没有成为女皇之外，一直在享受权力带来的快乐。
再则，孝庄太后的时候，先有多尔衮能力很强，后来她的儿孙都很厉害，她也没有必要操太多心，局势也变得越来越好，她的历史评价以正面为主。。慈禧则处在中国内忧外患的时期，她的执政不能说糟糕，但是很明显她没有扭转中国颓败的大势，甚至助推了这一趋势，加上她本人为满足私欲做了不少贻误国家的事情，所以历史评价基本上以负面为主。
孝庄与慈禧，如何评论？
作为古代中国传统封建制度下的最后一个封建王朝，清朝历史在公众视野中的曝光度不断上升。在这个存在两百九十六年的朝代里，时事孕育了两位雷厉风行的女人，孝庄太后和慈禧太后，她们一个生活在金戈铁马的满清盛世，一个生活在风雨飘摇的满清末年，用各自的手段转移权利的重心，或多或少为清王朝做出了不可泯灭的贡献。
孝庄太后，本名博尔济吉特氏布木布泰，为蒙古的公主。这位来自科尔沁大草原的公主，于1625年因政治和亲远嫁中原，当时她只有13岁，她的夫君是努尔哈赤的四贝勒，即天聪帝皇太极。二人毫无间隙，十分恩爱，完全不似掺杂政治因素的悲剧婚姻，由于孝庄太后故乡远在他方，皇太极很是疼爱娇妻。
不久后，孝庄太后为皇太极诞下一子，其子即后来的顺治皇帝爱新觉罗福临。皇太极驾崩后，福临势单力薄，却得到自己叔叔多尔衮的帮助，在母亲孝庄太后的极力保护下，福临顺利登基，开辟顺治纪元。
到此，以上就是对于慈溪家政月嫂育儿嫂的问题就介绍到这了，希望介绍关于慈溪家政月嫂育儿嫂的3点解答对大家有用。
